Що відбувається із SCHMALGAUZEN?

Лідери музичного проєкту SCHMALGAUZEN Влад Михальчук та Михайло Матюхін несподівано записали відео, у якого розповіли, що відтепер «починають все з початку». У публічну площину була винесена ситуація, яка говорить про припинення співпраці із менеджментом, а ще – контролю над частиною активів самого проєкту, серед яких й доступ до соцмереж.

У п’ятихвилинному відео, зробленому у впізнаваній театралізованій манері SCHMALGAUZEN, артисти розповіли про конфлікт із вже колишнім продюсером Валентином Білоконем та артистом колективу, художнім керівником, режисером – Андрієм Ширком. До цього обидва роками публічно були частиною команди.

За версією артистів, саме вони ініціювали «цивілізований розрив робочих стосунків», однак після цього зіткнулися з проблемами з доступом до соціальних мереж, фінансових інструментів та інших ресурсів проєкту. У відео хлопці також показують комунікацію, з якої випливає, що домовитися про повноцінну зустріч із колишніми представниками команди їм не вдавалося.

І тут історія стає значно цікавішою.

Окремий блок заяви присвячений торговельним маркам SCHMALGAUZEN. Артисти демонструють витяги з реєстрів щодо назви SCHMALGAUZEN, кириличного «ШМАЛЬГАУЗЕН» та пов’язаних із проєктом позначень наголошуючи, що права реєструвалися не безпосередньо на них. МУЗВАР перевірив щонайменше ключову ТМ SCHMALGAUZEN. І тут факт справді показовий і трошки дивний: заявку на реєстрацію ТМ подали ще 9 квітня 2024 року, а 21 січня 2026-го марку офіційно зареєстрували. Заявником і чинним власником у відкритому реєстрі зазначений Дмитро Олегович Якимов (саме таке ім’я вказано як першим асистентом режисера у роботі “Сад закоханих лілій”).

Сам формат заяви теж показовий. Це не емоційний сторіс, записаний за кілька хвилин після сварки, а повноцінно підготовлене відео зі сценарієм, монтажем, документами й характерною для SCHMALGAUZEN драматургією. Це натякає, що триває конфлікт не день-два, тож і рішення винести його назовні не виглядає спонтанним.

І це далеко не перша історія в українському шоубізнесі, коли публічні обличчя успішного музичного проєкту в певний момент з’ясовують, що юридичні права на назву, цифрові активи чи інші складові бренду можуть бути оформлені зовсім не так, як це бачить аудиторія. Бо бути обличчям гурту, створювати його музику та роками виходити під певною назвою на сцену – юридично ще не означає автоматично володіти цією назвою.

І саме тут виникає найбільше запитань.

Чи існують договори, які визначають реального бенефіціара прав на бренд або передбачають їхню передачу? На кого оформлені права на музику, сценічні образи, відеоконтент, мерч та інші елементи SCHMALGAUZEN? Хто юридично контролював рахунки та цифрові майданчики і на яких підставах?

Тепер вже колишній режисер проєкту Андрій Ширко у Інстаграм назвав завершення багаторічних стосунків із музикантами «підлим, іронічним і низьким», водночас заявивши, що не хоче відповідати «брудом» зі свого боку. Ширко також повідомив важливу деталь: комунікація між сторонами відбувається через юристів – за його словами, такий діалог тривав навіть у день публікації заяви SCHMALGAUZEN (02.10.26). Крім того, він зазначив, що готовий до розгляду конфлікту «правоохоронними інстанціями».

Окремо Ширко подякував команді, яка роками працювала над SCHMALGAUZEN, та заявив: «Ви зі мною». Водночас на ключові питання, які поставили артисти, у його публічній відповіді поки немає конкретики: хто і на яких підставах контролює рахунки та соціальні мережі проєкту, якими були домовленості щодо торговельних марок, чому права на бренд оформлювалися на третіх осіб і які договори визначали відносини всередині команди.

МУЗВАР вирішив чітко розібратися у причинах конфлікту та запросив коментарі у двох сторін (Влада Михальчука та Валентина Білоконя). Тож, тепер чекаємо на головне: хто в цій виставі виявиться «поганцем», хто кого дурив і кому насправді належить те, що роками називалося SCHMALGAUZEN. Схоже, що це тільки перший акт вистави.